Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о взыскании судебных расходов в арбитражном и гражданском судопроизводстве I. Основные положения о взыскании судебных расходов в арбитражном и гражданском судопроизводстве Под судебными расходами понимаются денежные затраты, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом или судом общей юрисдикции. Издержки, связанные с рассмотрением дела, - это расходы, связанные с участием сторон, третьих лиц, лиц, способствующих осуществлению правосудия, другие расходы, признанные судом общей юрисдикции необходимыми для рассмотрения дела статья 94 ГПК РФ или другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статья АПК РФ.

Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика

Кандидат юридических наук. Специалист в области налогового права, финансового права и арбитражного процесса. Право на возмещение расходов на оплату услуг представителей гарантировано ст. Тенденции развития арбитражной практики свидетельствуют об увеличении размера сумм, подлежащих взысканию с проигравшей стороны по делу.

Разрешение вопросов о том, какие доказательства подтверждают обоснованность суммы судебных издержек, какие факторы влияют на размер суммы, подлежащей удовлетворению, какие лица имеют право обратиться в суд с соответствующим заявлением, является актуальным и практически полезным. Доказательства факта понесенных расходов на оплату услуг представителей Доказательствами факта несения соответствующих расходов являются договор об оказании услуг, документы, подтверждающие факт исполнения договора акты об оказании, отчет и пр.

Следует обратить внимание на то, что предметом договора, на основании которого возникает право требовать возмещения расходов на оплату услуг представителей, является оказание услуг по представительству в арбитражном суде.

Стоимость юридических консультаций, предоставленных в рамках абонентского обслуживания, не относится к судебным расходам. Необходимо обращать особое внимание на правильность определения предмета договора и связывать его с оказанием услуг по представительству в рамках конкретного арбитражного дела.

В обоснование факта произведенных затрат необходимо также предоставить доказательства того, что представителями в судебном процессе являлись именно сотрудники компании, оказывающей юридические услуги. Участие в судебных заседаниях отражается в протоколах судебного заседания, которые имеются в материалах дела. Выписка из штатного расписания будет подтверждать факт того, что именно участвующие в судебных заседаниях лица являются работниками компании, оказывающей юридические услуги.

В качестве дополнительных доказательств возможно предоставление расшифровок стоимости юридических услуг, заключений, документов, подтверждающих несение транспортных и командировочных расходов. Вопросы разумности и чрезмерности расходов Частью 2 ст. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" п. Проанализировав указанный перечень, становится очевидно, что только размер транспортных и командировочных расходов можно рассчитать и документально подтвердить.

Иные критерии объем затраченного времени, необходимый специалисту; сложность дела носят явно субъективный оценочный характер. Следовательно, требование о предоставлении сведений из статистических органов не исполнимо. Ввиду подобной неоднозначности сторона-заявитель часто лишена понимания того, какие именно доказательства должны быть представлены ею в силу ст. Вопросы определения размера судебных издержек корреспондируют с принципом свободы договора, который позволяет установить цену в договоре, приемлемую для сторон.

Вместе с тем правовая позиция Конституционного Суда РФ сводится к тому, что положения п. Другими словами, если в договоре размер вознаграждения определяется в форме "гонорара от успеха", такие требования удовлетворению в заявленном размере не подлежат. При подаче заявления, основанного на договоре с подобными условиями, суд посчитает размер требований завышенным и изменит подлежащий взысканию размер расходов на оплату услуг представителей.

В любом случае при изменении размера суммы расходов, подлежащих взысканию, суд обязан сослаться на конкретные документы и доказательства. Ссылка суда на то, что заявитель мог обратиться к другим, более дешевым услугам, также не может признаваться обоснованной, поскольку стороны свободны в выборе своих контрагентов п.

Необходимо также понимать, что лицо обращается к юридическим услугам вынужденно либо в связи с нарушением своих прав, либо в связи с предъявлением к нему иска , поэтому сторона по делу, желая обеспечить надлежащую защиту нарушенного права, обоснованно будет обращаться к проверенным и уже зарекомендовавшим себя специалистам, а стоимость услуг таких специалистов является достойной.

Кроме того, услуги по представительству в арбитражном процессе оказываются комплексно и сумма цены каждого отдельного действия не всегда может равняться стоимости услуг в целом. Задачей исполнителя является оказание комплекса услуг, достижение результата в виде восстановления нарушенного права.

Сложность дела должна оцениваться не только с позиции суда, но и с позиции заявителя, который, не будучи уверенным в исходе дела, должен принимать все меры к подготовке доказательств и представлению интересов в суде.

Разработка плана действий, сбор доказательственной базы, подготовка документов, осуществление тех или иных действий направлены на достижение результата; их характер и объем определяются специалистами. Основным фактором, влияющим на уменьшение размера суммы расходов на оплату услуг представителей, является мнение суда о завышенном характере цены таких услуг.

Показательно, что даже в случае представления всех возможных доказательств разумности суд вправе посчитать размер затрат на юридические услуги завышенным. Уменьшение не должно происходить произвольно. На наш взгляд, при разрешении вопроса о распределении судебных издержек и при изложении мотивировочной части судебного акта суд должен ссылаться на конкретные доказательства, а также прямо указывать конкретные обстоятельства, позволяющие считать размер расходов на оплату услуг представителей неразумным или завышенным.

В силу ст. Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны.

Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела. В случае отсутствия каких-либо объяснений, расчетов и иных доказательств, обосновывающих размер взысканной с другой стороны суммы в качестве разумной, уменьшение размера требований нарушает принципы, закрепленные в ст. Таким образом, анализ арбитражной практики позволяет заключить, что: вопрос о размере расходов, подлежащих удовлетворению, решается судом самостоятельно на основе внутреннего убеждения и оценки представленных доказательств исходя из критериев разумности, которые являются оценочными и определяются индивидуально в отношении каждого конкретного дела; роль сторон и самого арбитражного суда активна, поскольку доказательства разумности предоставляет сторона-заявитель, бремя доказывания чрезмерности лежит на противоположной стороне, а арбитражный суд вправе уменьшить размер заявленной суммы в случае его объективного завышения.

Поскольку окончательное определение размера судебных издержек производит арбитражный суд, является особенно важным при рассмотрении данного вопроса оценить действия заявителя с позиции самого заявителя, который не был уверен в исходе дела и вынужден был обратиться за юридическими услугами ввиду нарушения его прав.

Важно понимать, что взыскание судебных издержек является одним из эффективных инструментов, направленных на снижение количества исков, рассматриваемых в арбитражных судах. Осознавая вероятность увеличения своих расходов вследствие подачи иска, сторона, ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, будет стремиться к разрешению спора в досудебном порядке.

С учетом изложенного представляется необходимым не производить снижения размера расходов на оплату услуг представителей в случае отсутствия представления другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, тем более не производить такое уменьшение до сумм, которые едва позволят возместить транспортные, почтовые расходы.

Срок на подачу заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителей Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителей может быть заявлено в любой момент с даты подачи иска до истечения 6 месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу ч.

В целях сокращения времени на рассмотрение такого требования представляется разумным заявлять требование о возмещении расходов на оплату услуг представителей путем составления отдельного заявления и его подачи в суд первой инстанции после рассмотрения дела в последней из инстанций.

Правоприменительная практика столкнулась с рядом проблем, связанных с вопросом обоснованности применения новой редакции ст. Общие тенденции судебной практики позволяют заключить, что арбитражные суды исходят из следующего: требование заявителя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей, поданное за пределами шестимесячного срока, является обоснованным и подлежащим рассмотрению, если спор рассмотрен по существу до момента вступления в законную силу Федерального закона от 27 июля г.

N ФЗ до 1 ноября г. Вместе с тем имеются отрицательные примеры судебной практики, когда суды отказывают в удовлетворении заявления, поскольку оно подано после 1 ноября г. Вместе с тем введение столь короткого срока не позволяет обеспечить право стороны на возмещение расходов в полном объеме. Ограничение срока связано с принятием судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Буквальное толкование позволяет заключить, что таким судебным актом является постановление суда апелляционной инстанции. Отрадно, что судебная практика исходит из того, что предусмотренный ч. Наличие срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов не позволяет компенсировать стороне расходы на участие представителей в арбитражном процессе на стадии исполнительного производства.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителей в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу ст. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года. Длительность исполнительного производства, в силу ч.

N ФЗ "Об исполнительном производстве" составляющая 2 месяца, на практике достигает 8 - 10 месяцев. Ограничивая срок предъявления заявления о возмещении судебных издержек, исчисляя такой срок с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, рассмотревшего спор по существу, законодатель фактически лишил заявителя возможности требовать компенсации судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, на стадии исполнения судебного акта.

В целях устранения подобных нарушений представляется обоснованным устранение или увеличение указанного срока, а также изменение даты начала его исчисления.

Круг лиц, имеющих право подавать заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителей Сторона, в пользу которой принят судебный акт, имеет право требования возмещения судебных расходов. Вправе ли третье лицо требовать возмещения ему расходов на оплату услуг представителей? Представляется, что такая позиция подлежит пересмотру ввиду следующего.

N "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" п. Третье лицо, привлеченное к участию в деле, обязано обеспечить явку своего уполномоченного представителя, давать пояснения суду, в том числе в письменной форме.

Третье лицо пользуется всеми правами и обязанностями, определенными ст. Согласно ч. Буквальное толкование указанной нормы позволяет заключить, что право требовать возмещения расходов предоставлено не только сторонам по делу, но и иным лицам, участвующим в деле, в том числе третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, в случае несения соответствующих расходов на оплату услуг представителей такие расходы должны быть ему возмещены. Иные процессуальные особенности подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителей Заявление о возмещении судебных расходов подается в материалы судебного дела, в котором участвовал представитель.

Рассмотрение такого заявления не требует оплаты государственной пошлины. С учетом изложенного, если заказчик намерен возместить расходы на оплату услуг представителей, является правильным и разумным включение в договор об оказании юридических услуг обязанности исполнителя подать соответствующее заявление. Необходимо также обратить внимание на то, что в силу абз.

Следовательно, если имущественный иск удовлетворен частично, то расходы на оплату услуг представителей также будут удовлетворены частично пропорционально размеру удовлетворенных требований. В отношении неимущественных исков высказывалось несколько позиций. В целом необходимо заключить, что взыскание судебных издержек в достойном размере позволит не только повысить статус юридической специальности, но и предотвратить предъявление необоснованных исков в суд.

В настоящее время арбитражные суды перегружены в том числе исками, которые построены на позиции введения арбитражного суда в заблуждение, на заведомо необоснованных требованиях.

В целях пресечения подобных злоупотреблений со стороны лиц, участвующих в деле, суды должны активно применять нормы о взыскании расходов на оплату услуг представителей. Ввиду уменьшения размера судебных издержек или их удовлетворения в наименьшем размере авторитет судебной власти подрывается. Недобросовестное лицо, ненадлежащим образом исполняющее принятые на себя обязательства либо вовсе не исполняющее таковые, не намерено разрешать спор в досудебном порядке.

Указанное лицо осознает, что, пока его контрагент подаст иск в суд, пока дело будет рассмотрено во всех судебных инстанциях, пока дойдет до исполнительного производства, пройдет значительное время. В такой ситуации лицу, которое не исполнило принятые на себя обязательства, выгоднее их не исполнять, поскольку особенных санкций за это не предусмотрено максимальная санкция по ставке рефинансирования, что, скорее, становится выгодными условиями кредитования.

Аналогичная ситуация наблюдается в случае, если лицо вынуждено прибегать к юридическим услугам ввиду предъявления к нему заведомо необоснованного иска. В результате суды перегружены. Контрагенты не боятся предъявления иска в суд. Такое положение вещей должно быть изменено. Один из способов - активное применение нормы о взыскании судебных издержек.

Когда лицо необоснованно уклоняется от исполнения принятых обязательств либо подает заведомо необоснованный иск, вводя суд в заблуждение, оно должно бояться суда, должно бояться возможности несения дополнительных судебных расходов. На примере США можно проследить, насколько эффективно работает подобная модель [2].

Таким образом, удовлетворение требований о взыскании судебных издержек влечет повышение престижа судебной власти, уменьшение числа споров в суде, а также позволит пресечь подачу заведомо необоснованных исков. Список литературы 1. Широкова Е. Ларо М. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Расходы на представителя: что можно взыскать с проигравшей спор стороны?

Кандидат юридических наук. Специалист в области налогового права, финансового права и арбитражного процесса. Право на возмещение расходов на оплату услуг представителей гарантировано ст. Тенденции развития арбитражной практики свидетельствуют об увеличении размера сумм, подлежащих взысканию с проигравшей стороны по делу. Разрешение вопросов о том, какие доказательства подтверждают обоснованность суммы судебных издержек, какие факторы влияют на размер суммы, подлежащей удовлетворению, какие лица имеют право обратиться в суд с соответствующим заявлением, является актуальным и практически полезным. Доказательства факта понесенных расходов на оплату услуг представителей Доказательствами факта несения соответствующих расходов являются договор об оказании услуг, документы, подтверждающие факт исполнения договора акты об оказании, отчет и пр. Следует обратить внимание на то, что предметом договора, на основании которого возникает право требовать возмещения расходов на оплату услуг представителей, является оказание услуг по представительству в арбитражном суде. Стоимость юридических консультаций, предоставленных в рамках абонентского обслуживания, не относится к судебным расходам.

Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного

Обзор судебной практики по распределению судебных расходов. Председатель Российской Федерации А. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении убытков, состоящих из расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах далее - представитель.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Новое постановление ВС РФ. Какие судебные издержки можно взыскать с оппонента Какие документы нужно подать в арбитражный суд для возмещения судебных расходов на представителя Доказывание суду факта и суммы оплаты за юридическую помощь — обязанность заявителя. Подтвердите, что судебные расходы вашей компании на услуги представителя составляют именно ту сумму, которую вы указали в заявлении. Для этого к заявлению прилагаются копии следующих документов: Договор на оказание юридических услуг с конкретным юристом или фирмой, предметом которого является ведение судебного дела. Трудовой договор на представителя, фактически посещавшего судебные заседания и оказавшего юридическую помощь — если это делал наемный работник юридической фирмы. Документы об оплате испрашиваемой суммы — квитанции, платежные поручения, расписки и т. Акт приема оказанных юридических услуг. Иные документы в зависимости от реальной ситуации. Заявитель подает в суд два пакета документов — один для суда, второй для противоположной стороны.

Как вернуть судебные расходы на представителя в арбитражном суде

Согласно решению суда от 25 июля г. Определением суда от 09 февраля г. Вместе с тем, 21 февраля г. В дополнении к отзыву от 15 марта г. При этом суд исходит из нижеследующего. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сокращенно - АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря г. При этом суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Следовательно, индивидуальный предприниматель Могильников И.

ВАС РФ разъяснил спорные вопросы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя

Ранее суды не допускали такой возможности. ВАС РФ разъяснил, что при наличии необходимых оснований участвующие в деле третьи лица обязаны возмещать судебные расходы на оплату услуг представителя другого участвующего в деле лица. Расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ч. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Волгограда. Решением Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, требование предпринимателя удовлетворено. Впоследствии индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Волгограда судебных расходов в размере 40 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. ВАС РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты нижестоящих судов указал следующее. В соответствии с частью 2 ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. Москвы и Московской области за период с 1 апреля года по 1 апреля года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов. Так, например, средняя стоимость представления интересов клиента в одной инстанции колеблется от тыс. По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с оппонента в разумных пределах ч.

Рассмотрение спора судом зачастую связано с несением стороной спора либо иным лицом, в нем участвующим, значительных расходов, необходимых как для уплаты государственной пошлины, так и для сбора доказательств и привлечения к участию в деле представителя. Если в связи с расходами по уплате государственной пошлины споры, как правило, не возникают ее сумма установлена законом и оспорена быть не может , то споры, связанные с размером расходов, понесенных в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве, остаются актуальными по сей день — иногда исключительно несогласие с определенным судом первой инстанции размером подлежащих возмещению судебных расходов является основанием для обращения с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В настоящей публикации на примере практики Третьего арбитражного апелляционного суда отражены несколько наиболее встречающихся ситуаций, связанных с применением главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могут помочь читателям в их деятельности. Статья АПК РФ в частях 1 и 2 устанавливает три условия возмещения судебных расходов лицу, в пользу которого вынесен судебный акт — фактическое несение расходов к моменту разрешения вопроса о распределении судебных расходов, пропорциональность возмещения удовлетворенным требованиям и разумность расходов. По поводу пропорционального распределения судебных расходов исчерпывающие разъяснения даны в пунктах Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Основной тезис разъяснений кратко можно сформулировать следующим образом: судебные расходы подлежат пропорциональному распределению между сторонами спора во всех случаях, когда требование имеет имущественный характер и может быть оценено в денежном выражении для определения процента удовлетворенных требований от первоначально заявленных. При этом, абзац 6 пункта 21 указанного постановления установил, что правило о пропорциональном возмещении распределении судебных издержек применяется и по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя.

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по.

Рассказываем о том, какие судебные расходы могут быть компенсированы, какие нет и почему суды порой отказывают стороне, выигравшей спор, в компенсации отдельных видов расходов. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом ст. Перечень судебных издержек, которые теоретически могут понести спорящие стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде, приведен в ст. К ним относятся: — денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам; — расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; — расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей ; — расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления; — другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Поэтому ст.

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах Для представления своих интересов в крупном судебном споре компания наняла внешних консультантов и адвокатов, выложив за их услуги немалую сумму. Суд вынес решение в пользу компании, а это значит, что расходы, связанные с ведением дела, по закону можно взыскать с проигравшей стороны. Но все ли гонорары, выплаченные юристам, получится взыскать? Как взыскать максимальную сумму?